Спор о доходности стейблкоинов в США блокирует принятие CLARITY Act на фоне претензий банков к неясностям GENIUS Act
Продвижение поддерживаемого Белым домом законопроекта о рыночной структуре криптовалют, известного в Сенате как "CLARITY Act", застопорилось из-за спора о допустимости доходности стейблкоинов, привязанных к доллару США, сообщают источники в Конгрессе и индустрии. В центре конфликта находится взаимодействие с "GENIUS Act", который запрещает эмитентам стейблкоинов напрямую выплачивать доходность, но, как отметила Исследовательская служба Конгресса в отчёте от 6 марта, оставляет неясным, могут ли посредники вроде бирж в трёхсторонней модели передавать экономические выгоды клиентам — пробел, который банковская индустрия требует закрыть в более широком законодательстве. Банки утверждают, что даже ограниченные стимулы на балансы стейблкоинов усилят конкуренцию за депозиты и ударят по региональным и общинным кредиторам, ссылаясь на прогноз Standard Chartered об оттоке около $500 млрд из банковских депозитов США к концу 2028 года, тогда как криптофирмы возражают, что вознаграждения, привязанные к платежам или использованию кошельков, помогают цифровым долларам конкурировать с традиционными системами, и отмечают, что резервные требования GENIUS Act обязывают стейблкоины иметь полное обеспечение наличными или их эквивалентами. Масштаб рынка повышает ставки — Boston Consulting Group оценила объём транзакций стейблкоинов примерно в $62 трлн в прошлом году, из которых лишь $4,2 трлн связаны с реальной экономической активностью — а сжимающийся законодательный календарь, согласно исследованиям Galaxy Digital, прогнозным рынкам Polymarket и Kalshi и комментариям отраслевых фигур, включая CEO Coinbase Брайана Армстронга и Chief Investment Officer Bitwise Мэтта Хугана, означает, что если CLARITY Act не будет принят к ключевым срокам в конце апреля и начале мая, регуляторные границы доходности стейблкоинов могут быть установлены фрагментарно агентствами вроде Управления контролёра денежного обращения и будущими политическими сдвигами, а не Конгрессом.
