Неопределенность регулирования стейблкоинов усугубляет разрыв между традиционными банками и криптокомпаниями

Регуляторная неопределенность в классификации стейблкоинов может еще больше ослабить позиции традиционных банков по сравнению с криптофирмами, сообщает Cointelegraph. Колин Батлер, исполнительный вице-президент по рынкам капитала Mega Matrix, заявил, что юридические консультанты банков рекомендуют советам директоров отложить крупные расходы на инфраструктуру стейблкоинов, поскольку неясно, будут ли эти активы рассматриваться как депозиты, ценные бумаги или независимые платежные инструменты, и отметил, что команды по рискам и комплаенсу не одобрят полномасштабное внедрение до урегулирования классификации. Банки, уже выделившие ресурсы на такую инфраструктуру, сталкиваются с ограничениями по развертыванию, тогда как криптобиржи предлагают доходность 4%–5% на балансы стейблкоинов, что может ускорить отток средств среди более рискованных пользователей. Фабиан Дори, главный инвестиционный директор Sygnum, назвал эту неравную конкуренцию значимой, но пока не вызвавшей массового оттока депозитов, поскольку банки по-прежнему делают акцент на доверии, регулировании и устойчивости, добавив, что давление может усилиться, если стейблкоины получат статус "производительных цифровых денег", и что ограничения доходности могут вытеснить активность со стейблкоинами в оффшорные зоны; материал заключает, что банки менее способны работать в регуляторных серых зонах по сравнению с криптокомпаниями, что усугубляет их конкурентные недостатки.