Ethereums Kernstärke war schon immer seine Neutralität—das “dumb pipe” Ethos, dass jede gültige Transaktion verarbeitet werden sollte, ohne Fragen zu stellen. Aber da die Blockproduktion zunehmend auf wenige Erbauer konzentriert wird, ist diese Neutralität gefährdet. Hier kommt FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) ins Spiel, ein technischer Vorschlag zur Stärkung der Zensurresistenz auf Protokollebene.
Was ist FOCIL?
Im Standardbetrieb wählt Ethereum einen einzelnen Proposer pro Slot aus, um jeden Block zu erstellen—was ein Szenario schafft, in dem ein Akteur Vetorecht über die Transaktionseinbeziehung hat. FOCIL ändert dies, indem es mehrere Proposer pro Slot einführt—konkret 17. Nur ein Proposer behält das Privileg, die Transaktionsreihenfolge zu bestimmen, aber entscheidend ist, dass die anderen 16 ihre gewählten Transaktionen irgendwo im Block enthalten haben müssen. Diese Hilfs-Proposer tragen eine viel leichtere Arbeitsbelastung, wie etwa die bloße Validierung von Transaktionen—nicht die Berechnung vollständiger State-Roots—was es für sie machbar macht, breiter teilzunehmen.
Wie es funktioniert
FOCIL funktioniert über einen ausschussbasierten Inclusion List (IL) Mechanismus (EIP‑7805). Jeder Slot sammelt eine Gruppe von Validatoren—genannt IL-Ausschussmitglieder—ausstehende Transaktionen aus dem öffentlichen Mempool und sendet eine lokale Inclusion List. Der designierte Proposer aggregiert diese lokalen ILs und fügt sie in die Block-Payload ein. Wenn diese ILs nicht eingehalten werden, können Attesters sich weigern, den Block zu validieren—wodurch die Einbeziehung über alle Ausschussmitglieder hinweg durchgesetzt wird.
Diese Architektur stellt sicher, dass selbst wenn dominante Erbauer die meisten Blöcke kontrollieren, sie Transaktionen nicht stillschweigend zensieren können. Ein ehrlicher Hilfs-Proposer genügt, um die Einbeziehung zu garantieren.
Warum die Debatte?
Obwohl FOCIL weithin für die Stärkung der Neutralität gelobt wird, wirft es berechtigte Bedenken auf—insbesondere bezüglich rechtlicher Exposition. Ethereum-Entwickler Ameen Soleimani warnt, dass die erzwungene Einbeziehung aller Transaktionen, einschließlich solcher von sanktionierten Adressen, US-Validatoren strafrechtlicher Haftung aussetzen könnte. Durch die Entfernung des Ermessens zu filtern, könnte FOCIL unbeabsichtigt mit regulatorischen Compliance-Rahmenwerken kollidieren.
Darüber hinaus hängt FOCIL derzeit von altruistischem Verhalten ab: Hilfs-Proposer fügen Transaktionen ohne explizite finanzielle Anreize ein. Forschung läuft, um Transaktionsgebührenmechanismen (TFMs) zu entwickeln, die Hilfs-Proposer belohnen und FOCILs reale Machbarkeit stärken.
Das Endergebnis?
Für Entwickler, Validatoren und Nutzer, die in Ethereums Prinzipien von Fairness und Zugang verwurzelt sind, stellt FOCIL einen bedeutsamen Schritt zur Bewahrung der Neutralität der Kette gegen Zentralisierung dar. Wenn sorgfältig und mit rechtlicher Klarheit implementiert, könnte dieses Multi-Proposer-Modell Zensurresistenz als Protokollgarantie neu definieren—nicht nur als Tugend.
Ethereums Versprechen beruht auf Offenheit und Widerstandsfähigkeit. FOCIL könnte der strukturelle Schutz sein, den es braucht, um diesem Versprechen in einer sich wandelnden Krypto-Landschaft treu zu bleiben.
Verwandte Artikel
