Aave оспаривает судебную заморозку $292 млн после взлома Kelp DAO

По данным CoinDesk, юридическая фирма Gerstein Harrow LLP подала уведомление, указав, что ее клиент получил право на компенсацию свыше $877 млн по заочному судебному решению, связанному с Северной Кореей, и настаивает, что похищенные активы подпадают под взыскание в рамках этого долга. Aave пытается добиться разблокировки средств, связанных с атакой на Kelp DAO. Протокол подал экстренное ходатайство в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка с требованием отменить обеспечительную меру, ограничивающую действия Arbitrum DAO по распоряжению активами, относящимися к недавнему инциденту. В центре спора — 30 766 ETH, которые Arbitrum DAO планирует направить пострадавшим от уязвимости. Потери от атаки 18 апреля оцениваются примерно в $292 млн. Gerstein Harrow LLP добивается сохранения запрета, утверждая, что группа хакеров, предположительно ответственная за взлом, удерживает украденные активы, а значит у ее клиента возникает юридическое требование к соответствующему Ethereum. На практике это блокирует перевод средств, предназначенных для компенсаций жертвам. Aave оспаривает эту позицию, заявляя, что право собственности нельзя подтвердить через факт кражи, а доводы юрфирмы не имеют ни правовой, ни логической основы. Протокол также указывает, что связь с Северной Кореей не была доказана, что подрывает основания для обеспечительной меры. В материалах суда Aave отмечает, что разбирательство несет риски не только для пользователей протокола, но и для всей экосистемы DeFi. Спор разворачивается на фоне ончейн-голосования Arbitrum DAO о том, следует ли высвободить средства в поддержку DeFi United — отраслевой инициативы по восстановлению резерва rsETH и компенсациям пострадавшим пользователям. Ожидается, что голосование завершится 7 мая. Юристы Aave предупреждают, что сохранение заморозки может иметь далеко идущие последствия: затягивание разблокировки способно осложнить будущие попытки восстановления активов после предполагаемых атак, поддерживаемых государствами, поскольку юридические риски могут отпугнуть участников. Кроме того, по мнению команды, такие ограничения повышают неопределенность вокруг возврата активов и могут косвенно стимулировать злоумышленников. Протокол также указывает на прямые риски для пользователей: замороженные средства способны нарушить обеспечение по займам на нескольких площадках. Если участники не смогут вернуть активы, вовлеченные в спор, это может запустить цепную реакцию ликвидаций и усилить нестабильность на рынке DeFi. Главный тезис Aave сводится к тому, что дальнейшее ограничение этих средств может причинить пользователям невосполнимый ущерб и подорвать доверие к децентрализованным финансам.