TrueFi (TRU)價格

$0.01

1分鐘

5分鐘

15分鐘

1小時

4小時

1天

1周

今日TrueFi (TRU)價格

TrueFi 的即時價格為 0.01 USD。在過去 24 小時內，TrueFi 的交易量為 70,873,876.15 USD，較前一日上漲了 12.95%。當前價格較 7 日最高價 1.01 USD 下跌了 27.15%，較 7 日最低價 0.00834737 USD 上漲了 0.00789887%。TrueFi 當前的流通供應量為 1,385,068,622.20 TrueFi，市值為 42,021,864.00 USD，24 小時內下跌了 0%。在所有加密貨幣中，TrueFi 的市值排名為第 #1221 位。

TrueFi (TRU)市場數據

市值

$16.3M

24小時交易額

$70.8M

流通量

1.3B TRU

最大供應量

完全稀釋後市值

$16.5M

流動性指標

433.71%

關於

匯率

榜單

問題

關於TrueFi (TRU)

如何購買 TrueFi (TRU)？

在 BingX 購買 TrueFi (TRU) 簡單又安全。註冊帳戶，充值 USDT 或其他支援的資產，然後在現貨市場直接購買 TrueFi (TRU)。購買成功後，代幣將顯示在您的 BingX 現貨錢包中，可隨時進行交易或轉賬。想了解更多？請檢視 TRU 購買指南。

什麼是 TrueFi?

TrueFi 是一個專注於無抵押借貸的去中心化金融協議，於 2020 年 11 月在以太坊主網上推出。不同於傳統 DeFi 借貸協議要求借款人提供超額抵押品，TrueFi 透過建立鏈上信用評分系統，讓經過審核的機構借款人能夠在不提供抵押品的情況下獲得貸款。這種創新模式試圖將傳統金融的信用機制引入去中心化世界，為機構投資者提供更高的資本效率。

TrueFi 由 TrustToken(後更名為 Archblock)團隊開發，該團隊此前推出了穩定幣 TrueUSD(TUSD)等產品。協議的核心理念是透過去中心化治理與信用評估機制，建立一個透明、高效的借貸市場。放貸者可將穩定幣存入借貸池賺取利息，而借款人則需通過嚴格的審核程序，由 TRU 代幣持有者投票決定其信用額度與借款條件。

自推出以來，TrueFi 已處理數億美元的貸款，服務對象包括加密貨幣做市商、交易公司等機構客戶。協議在 2025 年持續優化產品架構，包括推出 Elara 收益分配協議、整合 NFT 抵押借貸服務 Cyan，以及導入零知識證明技術以強化隱私保護。然而，面對競爭激烈的 DeFi 借貸市場與加密寒冬的衝擊，TrueFi 的市場表現與鎖倉價值在近年經歷顯著波動。

延伸閱讀：2026 年最值得關注的 10 大 DeFi 借貸協議

TrueFi 如何運作?

1. 鏈上信用評分系統： TrueFi 建立了創新的信用評估機制，結合鏈上數據與傳統盡職調查方法來評估借款人的信用狀況。每個借款人都擁有獨特的信用分數，這些分數會根據還款記錄、交易歷史等因素動態調整。TRU 代幣持有者可透過質押參與信用評估投票，決定是否批准特定借款申請。這種去中心化的信用評估模式讓借貸決策更加透明且由社群驅動，同時降低單一實體控制的風險。

2. 借貸池與資金配置機制： 放貸者將穩定幣(如 USDC、USDT)存入 TrueFi 的借貸池，並獲得代表其份額的流動性代幣。這些資金會被分配給經過審核的借款人，用於固定期限、固定利率的貸款。未被借出的閒置資金會自動部署到其他 DeFi 協議(如 Aave、Curve)以產生額外收益，提升整體資本效率。借款人需按時償還本金與利息，而放貸者則能獲得相對穩定的報酬。

延伸閱讀：什麼是 Aave 去中心化借貸協議？操作方式全解析

3. TRU 質押與風險分擔： TRU 代幣持有者可將代幣質押以參與治理與信用評估。質押者在評估借款申請時承擔一定風險，若借款人違約，最多 10% 的質押代幣池可被清算用於補償放貸者。此外，TrueFi 設有 SAFU 基金作為額外的安全保障。這種機制激勵質押者謹慎評估每筆貸款，確保只有信用良好的借款人能夠獲得資金，同時讓質押者能從協議收益中獲得獎勵。

4. 機構客戶審核流程： TrueFi 目前僅服務經過白名單審核的機構借款人，包括加密貨幣做市商、交易公司等。借款人需提交詳細的財務資料並經過嚴格的 KYC 程序，隨後由社群進行信用評估投票。一旦獲得批准，借款人可提出資金需求，利率與額度則根據其信用評分決定。這種模式雖然限制了借款人範圍，但有效降低違約風險，確保放買者資金安全。

5. 協議治理與社群決策： TRU 代幣賦予持有者對協議發展的治理權。持有者可投票決定重要事項，如新借款人的核准、利率模型調整、協議升級等。這種去中心化治理機制讓社群能夠共同塑造 TrueFi 的未來方向。隨著協議演進，治理範圍預計將擴大至更多層面，包括風險參數設定與新產品推出等決策。

誰創辦了 TrueFi?

TrueFi 由 Rafael Cosman 共同創辦並擔任執行長。Cosman 畢業於史丹佛大學電腦科學系，專攻人工智慧與密碼學領域。在創辦 TrueFi 之前，他曾任職於 Google Brain 擔任機器學習工程師，並在 Palantir 與 Kernel 等科技公司累積豐富經驗。Cosman 也是非營利組織 StreetCode Academy 的共同創辦人，該組織致力於為矽谷弱勢青年提供科技教育。

2017 年，Cosman 共同創辦了 TrustToken(後更名為 Archblock)，並擔任工程長與執行長。該公司首先推出穩定幣 TrueUSD(TUSD)，成功獲得市場認可。2020 年 11 月，團隊推出 TrueFi 協議，開創去中心化無抵押借貸的新模式。TrueFi 在推出後迅速獲得知名機構支持，包括 Andreessen Horowitz(a16z)、BlockTower Capital、Alameda Research 等參與了總計約 1,250 萬美元的融資。這些資金協助 TrueFi 擴展產品功能與市場覆蓋範圍，奠定其在 DeFi 借貸領域的地位。

TrueFi 與其他相關代幣項目的比較

Maple Finance (MPL) Maple Finance 是 TrueFi 的主要競爭對手，同樣專注於為機構提供無抵押或低抵押借貸服務。Maple 透過「池委託人」(Pool Delegate)機制運作，由第三方專業團隊管理各個借貸池並負責審核借款人。這種架構讓 Maple 能夠提供更多元化的借貸產品，並將風險分散至不同的池中。Maple 在 2024 年的借貸規模顯著成長，特別是在推出美國國債池等產品後吸引大量資金。相較之下，TrueFi 採用更集中的管理模式，由協議本身主導借款人審核流程，雖然決策效率較高，但也較依賴核心團隊的判斷。

Goldfinch (GFI) Goldfinch 與 TrueFi、Maple 的定位有所不同，其專注於為新興市場的實體企業提供借貸服務，而非加密原生機構。Goldfinch 透過「高級池」與「初級池」的分層結構，讓不同風險偏好的投資者能選擇適合的產品。其借款人包括拉丁美洲與非洲的金融科技公司、消費信貸公司等，提供的貸款通常用於實體經濟發展。這種模式讓 Goldfinch 能觸及傳統金融機構較難覆蓋的市場，但也面臨較高的地緣政治與監管風險。相較於 TrueFi 專注服務加密產業客戶的策略，Goldfinch 更偏向於現實世界資產(RWA)借貸領域。

延伸閱讀：2026 年熱門現實世界資產 (RWA) 代幣化項目

Clearpool (CPOOL) Clearpool 同樣提供機構無抵押借貸服務，其平台架構與 TrueFi 相似，但更強調借款人的自主性。Clearpool 允許借款人創建自己的借貸池並設定條款，放貸者則可選擇投資特定的池。協議分為無需許可與 Prime 兩種類型的池，後者要求參與者完成 KYC 驗證。Clearpool 在 2025 年整合了 LayerZero 技術，讓代幣能跨鏈轉移，提升使用體驗。相較於 TrueFi 較為統一的借貸池設計，Clearpool 的多池結構提供更大彈性，但也讓放貸者需要更主動地評估各個借貸池的風險。

延伸閱讀：什麼是 LayerZero（ZRO）跨鏈互操作協議？如何實際運作？

TRU 是什麼時候發行的?

TRU 代幣於 2020 年 11 月 21 日隨著 TrueFi 協議在以太坊主網上線同步推出。代幣發行採用了較為保守的初始流通策略，大部分代幣在發行時即被鎖定，並透過兩年期間按季度解鎖。發行價格約為 0.16 美元，總供應量上限為 14.5 億枚。TRU 在推出初期維持在 0.12 至 0.50 美元區間，交易量相對有限。2021 年夏季，隨著 DeFi 市場熱潮與 TrueFi 獲得知名機構投資，TRU 價格攀升至歷史高點約 0.93 美元。然而，自 2022 年加密市場進入熊市後，TRU 價格經歷大幅回調，並在 2024 至 2025 年間維持在較低價位區間波動。

TRU 的代幣經濟學

TRU 代幣經濟模型及用途

1. 協議治理權： TRU 代幣持有者擁有 TrueFi 協議的治理權，能夠透過投票決定協議的重要決策。這包括批准新的借款人申請、調整利率模型、修改風險參數、推動協議升級等。治理投票權重與持有者質押的 TRU 數量成正比，讓長期參與者在協議發展方向上擁有更大影響力。透過去中心化治理機制，TrueFi 逐步將控制權從核心團隊轉移至社群，實現真正的去中心化營運。

2. 信用評估與投票： TRU 持有者可參與借款人信用評估流程，對每筆借款申請進行投票表決。這種機制賦予社群實質的風險控制能力，確保只有信用良好的機構能夠獲得無抵押貸款。投票過程完全透明且記錄在鏈上，任何人都能查閱歷史決策與投票結果。這種信用評估模型是 TrueFi 的核心創新之一，試圖建立一套完全由激勵機制驅動的無需許可信用系統。

3. 質押獲取收益： 持有者可將 TRU 代幣質押至協議中，獲得來自協議費用收入的獎勵。當借款人償還貸款利息時，一部分收益會分配給質押者作為被動收入來源。質押者同時承擔風險分擔角色，若借款人違約，最多 10% 的質押池可被清算用於補償放貸者損失。這種設計激勵質押者謹慎評估每筆貸款申請，確保協議整體風險可控。

4. 提供流動性挖礦激勵： TRU 代幣被用於激勵放貸者與流動性提供者參與協議。放貸者將穩定幣存入借貸池時，除了獲得貸款利息外，還能獲得額外的 TRU 代幣獎勵。這種雙重收益結構在協議發展初期有效吸引資金流入，提升總鎖倉價值。隨著協議逐漸成熟，代幣激勵機制預計將轉向更可持續的費用分享模式。

TRU 代幣分配

• 激勵池： 39%，分配給放貸者、質押者及流動性提供者，用於激勵早期參與者並促進協議成長。這部分代幣透過流動性挖礦等機制逐步釋放，旨在建立活躍的社群生態系統。

• 私募投資者： 28.5%，分配給參與早期融資輪的機構投資者，包括 Andreessen Horowitz、BlockTower Capital、Alameda Research 等知名創投。這些代幣設有兩年鎖定期並按季度解鎖，以降低市場拋壓。

• 團隊與管理層： 18.5%，分配給 TrueFi 核心開發團隊成員，同樣採用兩年鎖定期與季度解鎖機制。這確保團隊利益與協議長期發展保持一致，避免短期套現行為。

• 公司儲備與獎勵金： 9.5%，由公司持有用於營運支出、合作夥伴關係建立、社群獎勵金等用途。部分儲備已用於社群金庫與 SAFU 安全基金，為協議提供額外保障。

• 未來團隊： 4.5%，預留給未來加入的團隊成員與顧問，確保協議能持續吸引優秀人才加入開發與營運工作。

哪些因素會影響 TRU 的價格?

1. 機構借款需求與採用率： TrueFi 以無抵押機構借貸為核心，借款需求直接影響協議收入與 TRU 價值。市場流動性充裕、機構交易活躍時，無抵押信貸需求通常上升；但 2024–2025 年市場波動加劇，部分機構陷入財務困境，使借貸規模承壓。若協議無法持續吸引信用良好的機構借款人，成長空間將受限。

2. DeFi 借貸市場競爭格局： 無抵押借貸競爭激烈，Maple Finance、Goldfinch、Clearpool 等皆爭奪機構資金。Maple 推出美國國債池後 TVL 顯著成長，反觀 TrueFi 近年鎖倉價值下滑，顯示競爭力承壓。同時，Aave、Compound 等超額抵押協議的穩定收益亦分流資金，TrueFi 需靠差異化與產品創新維持地位。

3. 違約風險與安全事件： 無抵押模式使違約風險成為 TrueFi 的核心挑戰。雖整體違約率不高，但 2022 年曾出現違約事件，削弱市場信心。市場崩盤期間，Alameda Research、Wintermute 等機構陷入困境，突顯系統性風險。若發生大規模違約，恐引發資金外流與價格下跌，風控與 SAFU 機制的有效性至關重要。

4. 整體加密市場情緒與監管環境： TRU 價格與整體加密市場高度連動，特別是比特幣、以太坊的走勢。牛市時風險偏好上升，有利無抵押借貸；熊市則需求收縮。同時，監管變化如 MiCA 與 SEC 對 DeFi 的態度，將影響 TrueFi 的合規成本與業務模式，促使其推動 KYC 產品以因應趨勢。

若想了解更多 TRU波動的成因、以及如何解讀幣價波動，可至TRU歷史價格頁面查看更多資訊。

TRU 是一個好的投資嗎?

潛在優勢

1. 無抵押借貸模式創新： TrueFi 是最早推出機構無抵押借貸的 DeFi 協議之一，透過鏈上信用評分系統打破傳統超額抵押限制。這種模式提升資本效率，讓機構借款人能在不鎖定大量資產的情況下獲得流動性。對於專業交易公司與做市商而言，這種靈活性極具吸引力。隨著加密產業成熟，對機構級信貸服務的需求預計將持續成長，TrueFi 的先行者優勢可能在長期轉化為市場領導地位。

2. 透明的鏈上信用評分系統： 不同於傳統金融的不透明信用評估，TrueFi 將所有借貸記錄與信用評分公開記錄在區塊鏈上。任何人都能查閱借款人的歷史表現、還款紀錄與當前借款狀況，大幅提升資訊透明度。這種機制降低資訊不對稱問題，讓投資者能做出更明智的決策。社群驅動的信用評估模式也分散決策權力，避免單一實體操控，符合去中心化精神。

3. 機構級借款人網路與夥伴關係： TrueFi 在營運期間累積一批經過驗證的機構借款人，包括加密貨幣交易公司、做市商等。這些長期合作關係為協議提供穩定的借款需求與收益來源。此外，TrueFi 與 Keyring Network、AccountableData 等專案建立技術合作，導入零知識證明等隱私保護技術，提升對機構客戶的吸引力。這些夥伴關係有助於協議在競爭激烈的市場中維持差異化優勢。

4. 產品多元化與生態系統擴展： TrueFi 在 2025 年推出多項新產品，包括 Elara 收益分配協議、整合 Cyan NFT 抵押借貸服務、計劃推出美國國債池等。這些舉措顯示協議積極拓展產品線，試圖吸引不同風險偏好的投資者。產品多元化能降低單一業務線的風險集中度，並為協議開闢新的收入來源。隨著現實世界資產代幣化趨勢興起，TrueFi 若能成功切入 RWA 借貸市場，將打開更大成長空間。

潛在風險

1. 市場表現長期疲弱： TRU 價格自 2021 年高點以來已下跌超過 95%，反映市場對協議前景的悲觀預期。2024 至 2025 年間，代幣價格持續在低檔徘徊，交易量萎縮。協議的總鎖倉價值也從高峰期的超過 10 億美元降至 2023 年的不到 3，000 萬美元，顯示資金持續流出。這種市場表現不僅影響現有投資者信心，也讓協議難以吸引新資金流入，形成惡性循環。

2. 違約風險與資本損失可能性： 作為無抵押借貸協議，TrueFi 面臨借款人違約的固有風險。雖然協議建立質押池與 SAFU 基金作為安全緩衝，但若發生大規模違約，這些保障機制可能不足以完全覆蓋損失。2022 年加密市場動盪期間，多個無抵押借貸協議遭受嚴重違約打擊，投資者損失慘重。TrueFi 的借款人集中度較高，若主要借款人陷入財務困境，可能對協議造成系統性衝擊。

3. 激烈競爭與市場份額流失： 無抵押借貸市場競爭日益激烈，Maple Finance 在產品創新與市場擴張方面表現優於 TrueFi。Maple 的借貸規模在 2024 年大幅成長，而 TrueFi 則陷入停滯甚至萎縮。此外，傳統金融機構也開始探索區塊鏈借貸服務，可能帶來更強大的競爭對手。TrueFi 需大幅提升產品競爭力與市場行銷力度，否則可能逐漸被邊緣化。

4. 代幣經濟模型與價值捕獲不足： TRU 代幣的價值捕獲機制相對有限，主要依賴協議費用分紅與治理權。然而，在協議收入萎縮的情況下，質押收益率持續下降，降低持有誘因。此外，大量代幣分配給早期投資者與團隊，鎖定期結束後可能形成賣壓。代幣通膨率較高，稀釋現有持有者權益。若協議無法透過業務成長提升代幣需求，價格可能持續承壓。

投資 TRU 需要全面考慮以上因素，並充分了解其技術基礎、經濟模型和市場動態，可輔以 BingX TRU價格預測頁面作為參考，做出符合個人財務目標和風險承受能力的決策。建議將其納入多元化投資組合中，避免將過多資金集中在單一高風險資產上。