根據 2025 年的美國證券交易委員會（SEC）披露文件，與 Peter Thiel 有關的 Founders Fund 已完全撤出其在以太庫藏公司 ETHZilla 的 7.5% 持股，此前該公司為償還債務拋售了 24,291 枚 ETH。ETHZilla 早前籌集 4.25 億美元，透過持有逾 100,000 枚 ETH 並運用槓桿打造大型以太儲備，令其在價格波動中暴露出結構性脆弱。此舉凸顯以債務驅動的以太庫藏模式，在營運與資產負債表風險方面，較單純聚焦比特幣的庫藏策略更為脆弱。

紐約證券交易所母公司洲際交易所提出一個以區塊鏈為基礎的平台方案，重點放在證券代幣化、鏈上付款交割結算以及透過穩定幣實現 24/7 資金調配。該計劃鎖定對帳和抵押品流轉等交易後流程，目標是在監管批准下，降低對手風險並減少營運延誤。

所謂『殺豬盤』透過長期培養信任，隨後將受害者引入虛假的數字資產平台。2026年1月，相關損失達$370.3 million，其中約$311 million由社交工程造成。當局正追查詐騙網絡與洗錢操作，但跨境結構與加密通訊渠道令執法更為複雜。

2026年2月，Polymarket 在麻薩諸塞州提起聯邦訴訟，主張其事件合約應由 CFTC 專屬管轄，而非適用州層級的博奕法律。案件結果可能決定 Polymarket、Kalshi 等預測市場在全美是納入單一全國性監管框架，抑或面對由各州規則拼貼而成的制度。

所謂地址投毒，是透過篡改用戶在錢包或區塊鏈介面上看到的交易紀錄，而非攻擊私鑰，誘導受害者將資金轉入精心偽造的相似地址。2026年2月，一起針對 Phantom Chat 功能的釣魚活動疑似利用這類手法盜走約 3.5 枚 wBTC，損失超過 264,000 美元；2025 年，另一名受害者則因複製「中毒」收款地址而損失 5,000 萬枚 USDT。透過濫用「灰塵級」轉帳、複製按鈕以及截斷顯示地址等設計，攻擊者得以利用使用者行為和錢包介面，讓被投毒地址看起來像是可信賬戶。

聲稱自己是比特幣創始人中本聰，必須用密碼學而非公關宣傳來驗證。決定性證據是在公開可驗證的情況下，以與早期比特幣地址（最好是 2009 年）相關聯的私鑰簽署訊息，或在鏈上動用這些長期未動的代幣。法院判決、文件與原始碼本身都不構成充分證明，英國高等法院已裁定 Craig Steven Wright 並非中本聰。"

踏入2026年，投資者在比特幣、黃金與白銀之間重新定價稀缺性，焦點從單純供應量轉向敘事、進入渠道、流動性與可攜性。比特幣固定發行機制疊加現貨ETF及衍生品，黃金則以信任與抵押品角色見稱，白銀的工業需求拉力則塑造出截然不同的市場信號。這種新的框架正影響定價方式、避險行為，以及資本在各類稀缺資產之間的流轉。

截至2025年12月30日，Financial Times 指出，里亞爾自6月以來購買力流失逾40%，匯率跌至約每1.4 million rials 兌1美元。隨著銀行倒閉與政治震盪發酵，伊朗民間討論轉向比特幣，視其為可避開國內貨幣與銀行管制的選項。惟價格波動、法律風險與可及性不均，限制了其廣泛採用。

自 2025 年 10 月以來，比特幣跌幅約 30%，而「Strategy」股票則約跌 57%，反映持有加密資產的庫藏股往往比其所持代幣跌得更深，據該文章指出。當風險偏好逆轉時，溢價相對資產淨值可收窄甚至轉為折讓，資產負債表槓桿及可換股債券放大跌幅，新股發行變得具攤薄效應，加上股票市場結構與 24/7 加密現貨市場不同，令波動被進一步放大。這些因素疊加，令加密庫藏股在調整期的表現明顯劣於其所持有的加密資產。