การสเตกกิ้ง (Staking) ยังคงเป็นรากฐานสำคัญของเครือข่ายคริปโตที่ใช้กลไก Proof-of-Stake (PoS) ซึ่งมอบรางวัลแบบพาสซีฟให้แก่ผู้ที่ช่วยสนับสนุนความปลอดภัยของบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม วิธีการสเตกกิ้งไม่ได้เหมือนกันทั้งหมด ณ กลางปี 2025 Ethereum ครองอันดับหนึ่งด้วยจำนวน ETH ที่ถูกสเตกมากกว่า 37 ล้านเหรียญ คิดเป็นประมาณ 30% ของอุปทานรวม เพิ่มขึ้นจากตัวเลขก่อนหน้านี้ ขณะที่ผลตอบแทนเฉลี่ยของการสเตกในเครือข่ายหลักอยู่ที่ราว 6.8% แต่มีความแตกต่างกันมาก: Ethereum ให้ผลตอบแทนประมาณ 4–5% APY, Solana ให้ 5–7% และบางเครือข่ายใหม่ยังคงให้ 10–12% เพื่อดึงดูดผู้เข้าร่วมในช่วงแรก แนวโน้มเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงของระบบสเตกกิ้งในตลาดคริปโตปัจจุบัน
ด้านล่างนี้เป็นการอธิบายอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสเตกกิ้งแบบมีสภาพคล่อง (Liquid Staking) สเตกกิ้งแบบเนทีฟ (ดั้งเดิม) และสเตกกิ้งผ่านพูล เพื่อช่วยให้คุณเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับเป้าหมายคริปโตของคุณ
สเตกกิ้งคืออะไร และทำงานอย่างไร?
การทำงานของการสเตกกิ้งคริปโต | ที่มา: The Motley Fool
การสเตกกิ้งคือวิธีการสร้างรายได้โดยการล็อกสินทรัพย์คริปโตของคุณเพื่อสนับสนุนการทำงานของบล็อกเชน ใช้ในเครือข่าย Proof of Stake (PoS) เช่น Ethereum, Solana, Cardano และ Polygon ซึ่งพึ่งพาผู้สเตกแทนที่จะเป็นนักขุดในการยืนยันธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย
วิธีการทำงานมีดังนี้:
• เมื่อคุณสเตก คุณจะนำคริปโตของคุณ (เช่น ETH หรือ SOL) มาล็อกไว้ในเครือข่าย
• แลกกับการได้รับรางวัลเป็นโทเค็นใหม่ ซึ่งมักจะเรียกว่า “รางวัลการสเตกกิ้ง”
• เหตุผลคือ สินทรัพย์ที่คุณสเตกช่วยยืนยันธุรกรรมและป้องกันการฉ้อโกง ยิ่งคุณสเตกมากเท่าไร โอกาสที่คุณจะถูกเลือกให้ยืนยันบล็อกถัดไปก็จะสูงขึ้นเท่านั้น
ประเภทของการสเตกกิ้ง
การสเตกกิ้งไม่ได้มีรูปแบบเดียว แม้เป้าหมาย — การสร้างรายได้แบบพาสซีฟโดยช่วยรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชน — จะเหมือนกัน แต่รูปแบบการสเตกจะแตกต่างกันตามทักษะด้านเทคนิค ขนาดการลงทุน และความต้องการด้านสภาพคล่อง ปัจจุบัน ผู้ถือคริปโตส่วนใหญ่สามารถเลือกวิธีสเตกได้ 3 ประเภทหลัก: สเตกกิ้งแบบเนทีฟ สเตกกิ้งผ่านพูล และสเตกกิ้งแบบมีสภาพคล่อง โดยแต่ละแบบมีสมดุลของผลตอบแทน ความยืดหยุ่น และความเสี่ยงที่ต่างกัน นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้เพื่อการตัดสินใจที่ถูกต้อง
1. การสเตกแบบเนทีฟ (ดั้งเดิม)
การสเตกแบบเนทีฟคือการล็อกโทเค็นของคุณเข้ากับเครือข่ายโดยตรง ไม่ว่าจะเป็นการรันโหนดวาลิเดเตอร์ของคุณเองโดยสเตก 32 ETH บน Ethereum หรือรันวาลิเดเตอร์ของ Solana ด้วยเงินสเตกขั้นต่ำ 1 SOL หรือมอบหมาย (delegate) ให้กับวาลิเดเตอร์ที่มีอยู่ วิธีนี้ให้รางวัลสูงและความเสี่ยงจากบุคคลที่สามต่ำ แต่สินทรัพย์ของคุณจะถูกล็อกและต้องใช้ความรู้ทางเทคนิคหรือความไว้วางใจในวาลิเดเตอร์ที่เลือก
อ่านเพิ่มเติม: วิธีสเตก Solana ด้วยกระเป๋าเงิน Phantom ในปี 2025
2. การสเตกผ่านพูล
การสเตกผ่านพูลช่วยให้คุณรวมคริปโตของคุณกับผู้ใช้อื่นในวาลิเดเตอร์ที่ใช้ร่วมกัน ลดอุปสรรคในการเข้าร่วมและทำให้ขั้นตอนง่ายขึ้น แพลตฟอร์มอย่าง BingX Earn ทำให้วิธีนี้เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นและเข้าถึงได้โดยไม่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก แม้ยังคงมีช่วงเวลาการล็อกและความเสี่ยงจากผู้ให้บริการพูล
3. การสเตกแบบมีสภาพคล่อง
การสเตกแบบมีสภาพคล่องจะให้โทเค็นที่สามารถซื้อขายได้ (LST) ซึ่งแสดงถึงสินทรัพย์ที่คุณสเตกอยู่ ทำให้คุณได้รับรางวัลพร้อมกับสามารถใช้โทเค็นนั้นใน DeFi ได้ แพลตฟอร์มอย่าง Lido จะออกโทเค็นการสเตกแบบมีสภาพคล่อง (LST) เช่น stETH ซึ่งมีสภาพคล่องและประสิทธิภาพด้านเงินทุนสูงมาก แต่ก็มีความเสี่ยงเพิ่มเติม เช่น ช่องโหว่ของสมาร์ทคอนแทรกต์และการหลุด peg ของโทเค็น
อ่านเพิ่มเติม: โปรโตคอลการสเตกแบบมีสภาพคล่องที่ควรจับตามองในปี 2025
ทำไมการสเตกคริปโตจึงสำคัญในปี 2025?
เมื่อการสเตกพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การเลือกระหว่างการสเตกแบบเนทีฟ การสเตกผ่านพูล หรือการสเตกแบบมีสภาพคล่อง ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความชอบส่วนตัว แต่เป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่มีผลต่อสภาพคล่อง ศักยภาพในการทำกำไร และระดับความเสี่ยงของคุณ นี่คือเหตุผลว่าทำไมมันจึงสำคัญกว่าที่เคยในปี 2025:
1. สภาพคล่อง vs. ผลตอบแทน: การสร้างสมดุลระหว่างความยืดหยุ่นและกำไร
การสเตกแบบดั้งเดิมมักจะล็อกเงินของคุณไว้หลายวันหรือหลายสัปดาห์ ซึ่งอาจเหมาะกับผู้ถือระยะยาว แต่ไม่ดีหากสภาพตลาดเปลี่ยนไป การสเตกแบบมีสภาพคล่องแก้ปัญหานี้ด้วยการออก โทเค็นการสเตกแบบมีสภาพคล่อง (LST) เช่น stETH หรือ rETH ที่ช่วยให้คุณได้รับรางวัลสเตกในขณะที่ยังสามารถใช้เงินทุนใน DeFi ได้
ณ เดือนสิงหาคม 2025 มีมูลค่า 68.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถูกล็อกอยู่ในโปรโตคอลการสเตกแบบมีสภาพคล่อง ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารูปแบบนี้ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น โทเค็น LST เหล่านี้สามารถซื้อขาย ใช้เป็นหลักประกัน หรือฝากเข้าพูลสภาพคล่อง เพื่อสร้างศักยภาพรายได้สองทาง: รางวัลสเตก บวก ผลตอบแทนจาก DeFi ตัวอย่างเช่น ผู้ถือ stETH ยังสามารถได้รับผลตอบแทนประมาณ 2.68% APR บน Ethereum พร้อมกับสร้างผลตอบแทนเพิ่มเติมบนแพลตฟอร์มอย่าง Aave หรือ Curve
อ่านเพิ่มเติม: 7 โปรเจกต์ DeFi บน Ethereum ที่ควรจับตาในปี 2025
2. ความเสี่ยงและความซับซ้อน: รู้สิ่งที่คุณกำลังเข้าร่วม
แต่ละวิธีการสเตกมีโปรไฟล์ความเสี่ยงที่แตกต่างกัน:
• การสเตกแบบเนทีฟค่อนข้างตรงไปตรงมา คุณรันโหนดวาลิเดเตอร์เองหรือมอบหมายโทเค็น ถือว่าเป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุดและเป็นไปตามโปรโตคอล แต่โทเค็นของคุณจะถูกล็อกและไม่สามารถใช้ซื้อขายหรือใช้ในกรณีฉุกเฉินได้
• การสเตกผ่านพูลทำให้ผู้ที่ถือสินทรัพย์น้อย (เช่น น้อยกว่า 32 ETH) สามารถเข้าร่วมได้ง่ายขึ้น แต่รางวัลและความปลอดภัยขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของผู้ดูแลพูล และยังมีความเสี่ยงจากบุคคลที่สามหากผู้ดูแลจัดการเงินผิดพลาดหรือถูกลงโทษ (slashing)
• การสเตกแบบมีสภาพคล่อง แม้จะให้ความยืดหยุ่นสูง แต่ก็มาพร้อมความเสี่ยงใหม่ เช่น ช่องโหว่ของสมาร์ทคอนแทรกต์ การหลุด peg ของโทเค็น และการพึ่งพาโปรโตคอลบุคคลที่สาม หากมูลค่า LST ของคุณ (เช่น stETH) เบี่ยงเบนจากโทเค็นหลัก (ETH) คุณอาจขาดทุนได้ โดยเฉพาะในตลาดที่มีความผันผวน
3. ความชัดเจนด้านกฎระเบียบ: ไฟเขียวสำหรับ Liquid Staking
ในการตัดสินใจครั้งสำคัญ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) ได้ยืนยันเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2025 ว่าโทเค็น Liquid Staking (Liquid Staking Tokens, LSTs) ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ ความชัดเจนด้านกฎระเบียบนี้ถือเป็นก้าวสำคัญที่ช่วยขจัดความไม่แน่นอนทางกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์มและนักลงทุน ทำให้กองทุนสถาบัน ธนาคาร และผู้จัดการความมั่งคั่งสามารถพิจารณา Liquid Staking เป็นกลยุทธ์การสร้างผลตอบแทนที่สอดคล้องตามข้อกำหนด
การตัดสินใจนี้กำลังช่วยขับเคลื่อนการเติบโต: ตามข้อมูลจาก Staking Rewards ค่าธรรมเนียม Liquid Staking รายสัปดาห์ได้ทะลุ 40.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และโปรโตคอลต่างๆ สร้างรายได้มากกว่า 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อสัปดาห์ เมื่ออุปสรรคด้านกฎระเบียบถูกยกออก คาดว่าจะมีการเข้าร่วมที่กว้างขึ้น โครงสร้างพื้นฐานที่ดียิ่งขึ้น และนวัตกรรมมากขึ้นบนแพลตฟอร์ม Liquid Staking
ในปี 2025 การเลือกวิธีการ Staking ไม่ได้เป็นเพียงการรับรางวัลอีกต่อไป แต่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของเงินทุน การจัดการความเสี่ยง และการสอดคล้องกับกฎใหม่ของการเงินแบบ Web3 ไม่ว่าคุณจะให้ความสำคัญกับความเรียบง่าย ความกระจายอำนาจ หรือสภาพคล่อง การทำความเข้าใจข้อแลกเปลี่ยนของแต่ละโมเดลเป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มศักยภาพการสร้างรายได้จากคริปโตของคุณ
Liquid Staking vs. การ Staking แบบดั้งเดิม vs. Pool Staking: การเปรียบเทียบ
การเปรียบเทียบระหว่าง Liquid Staking, การ Staking แบบดั้งเดิม และ Pool Staking | แหล่งที่มา: Kiln.fi
การเลือกวิธีการ Staking ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับขนาดเงินทุน ความสามารถในการรับความเสี่ยง ความต้องการสภาพคล่อง และระดับความกระตือรือร้นที่คุณต้องการใช้คริปโตของคุณในขณะที่สร้างรายได้ ด้านล่างนี้เป็นการวิเคราะห์รายละเอียดของการ Staking แบบดั้งเดิม การ Staking ผ่าน Pool และ Liquid Staking วิธีการทำงาน ข้อดีและข้อเสีย รวมถึงเวลาที่ควรพิจารณาใช้งาน
1. การ Staking แบบดั้งเดิม (Native Staking)
การ Staking แบบดั้งเดิมเป็นวิธีที่ตรงที่สุดและมีการรวมเข้ากับโปรโตคอลมากที่สุด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการล็อกคริปโตของคุณโดยตรงในสัญญาอัจฉริยะของบล็อกเชนเพื่อสนับสนุนกลไกฉันทามติแบบ Proof-of-Stake (PoS) คุณสามารถเป็นตัวตรวจสอบความถูกต้อง (validator) ด้วยตัวเอง ซึ่งต้องใช้ความรู้ทางเทคนิค การตั้งค่าที่เฉพาะเจาะจง และทุนขั้นต่ำ (เช่น 32 ETH บน Ethereum, 10,000 ADA บน Cardano หรือ 1 DOT บน Polkadot) หรือมอบหมายโทเค็นของคุณให้กับโหนดตัวตรวจสอบที่ทำการ Staking แทนคุณ ตัวตรวจสอบจะรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายด้วยการตรวจสอบบล็อก และทั้งตัวตรวจสอบและผู้มอบหมายจะได้รับรางวัลจากการ Staking
ข้อดีและข้อเสียของการ Staking แบบดั้งเดิม
ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการ Staking แบบดั้งเดิมคือความปลอดภัยและความเรียบง่าย — คุณกำลังทำการ Staking โดยตรงบนเครือข่ายโดยไม่พึ่งพาคนกลาง ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากคู่สัญญาและมักจะให้ผลตอบแทนพื้นฐานสูงกว่าวิธีอื่น อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดสำคัญ: โทเค็นของคุณจะถูกล็อกในช่วงระยะเวลาหนึ่ง อาจมีความล่าช้าในการยกเลิกการล็อก (unbonding) และหากคุณดำเนินการตัวตรวจสอบเอง คุณต้องรักษาเวลาออนไลน์และรับความเสี่ยงจากการถูกลงโทษ (slashing) หากโหนดทำงานผิดพลาดหรือหยุดทำงาน
เมื่อควรเลือก Native Staking
Native Staking เหมาะสำหรับผู้ที่ถือครองสินทรัพย์ระยะยาว มีเงินทุนเพียงพอ และต้องการสภาพคล่องต่ำ เหมาะกับนักลงทุนที่ต้องการมีส่วนร่วมกับเครือข่ายอย่างเต็มที่ และมีความรู้ทางเทคนิคหรือยินดีมอบหมายให้ตัวตรวจสอบความถูกต้อง (Validator) ที่เชื่อถือได้ หากคุณยอมรับได้ที่จะไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนของคุณเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน และให้ความสำคัญกับการสนับสนุนการกระจายศูนย์ Native Staking เป็นวิธีที่ตรงที่สุดในการรับรางวัลพร้อมทั้งช่วยเพิ่มความปลอดภัยให้กับบล็อกเชน ตัวอย่างเช่น การตั้งค่าโหนดผู้ตรวจสอบเดี่ยวของ Ethereum โมเดลการมอบหมายของ Cardano และระบบการเสนอชื่อของ Polkadot
Liquid staking vs. Native staking | ที่มา: Phantom Wallet
2. การ Stake ผ่าน Pool
การ Stake ผ่าน Pool ช่วยให้ผู้ใช้หลายคนรวมโทเค็นของตนเข้าไว้ในพูลเดียว เพื่อลดอุปสรรคในการเข้าร่วม พูลเหล่านี้ซึ่งมีให้บริการบนแพลตฟอร์มอย่าง BingX Earn และ Everstake จะจัดการโครงสร้างพื้นฐานของตัวตรวจสอบความถูกต้องแทนผู้เข้าร่วมทุกคน แม้แต่โทเค็นจำนวนน้อย (เช่น ต่ำสุดเพียง 0.1 SOL หรือ 0.01 ETH) ก็สามารถนำไป Stake ผ่าน Pool ได้ และรางวัลจะถูกแจกจ่ายตามสัดส่วนการมีส่วนร่วมของแต่ละคน
ข้อดีและข้อเสียของการ Stake ผ่าน Pool
การ Stake ผ่าน Pool ช่วยให้เข้าถึงได้ง่ายและได้ผลตอบแทนในระดับปานกลางโดยแทบไม่ต้องตั้งค่า เหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคนิคหรือมีสินทรัพย์น้อย อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ยังคงต้องเผชิญกับระยะเวลาการล็อกสินทรัพย์และความเสี่ยงจากบุคคลที่สาม เนื่องจากผู้ให้บริการ Pool เป็นผู้ควบคุมการเลือกและประสิทธิภาพของตัวตรวจสอบความถูกต้อง การจัดการที่ไม่ดีหรือการถูกลงโทษของตัวตรวจสอบความถูกต้องอาจทำให้รางวัลลดลง หรือในกรณีร้ายแรงอาจทำให้สูญเสียเงินทุนบางส่วน
เมื่อควรเลือกการ Stake ผ่าน Pool
การ Stake ผ่าน Pool เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่มีพอร์ตการลงทุนขนาดเล็กและต้องการรับรางวัลแบบ Passive โดยไม่ต้องจัดการตัวตรวจสอบความถูกต้องเอง เหมาะสำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับความง่ายในการใช้งาน ยอมรับการล่าช้าในการถอนเงินได้ และต้องการให้ตัวกลางที่เชื่อถือได้จัดการด้านเทคนิค ตัวอย่างที่นิยม ได้แก่ การ Stake ETH หรือ SOL ผ่าน BingX Earn หรือการ Stake ADA ใน Pool ของ Daedalus หรือ Yoroi
3. Liquid Staking
Liquid staking เป็นโมเดลการสเตกที่มีความยืดหยุ่นและใช้ทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด เมื่อคุณสเตกผ่านแพลตฟอร์มอย่าง Lido, Rocket Pool, Marinade Finance, Ankr หรือ Jito คุณจะได้รับโทเค็น Liquid Staking (LST) เช่น stETH (Lido), rETH (Rocket Pool) หรือ mSOL (Marinade) ซึ่งแทนสินทรัพย์ที่คุณนำไปสเตก โทเค็นเหล่านี้จะสร้างรางวัลจากการสเตกและสามารถนำไปใช้ในโปรโตคอล DeFi สำหรับการให้กู้ยืม การทำ Yield Farming หรือการเทรด เพื่อปลดล็อกแหล่งรายได้สองทางพร้อมกัน
ข้อดีและข้อเสียของ Liquid Staking คืออะไร?
ข้อดีหลักคือสภาพคล่อง ทรัพย์สินที่คุณสเตกยังคงสร้างรายได้ต่อไปในขณะที่สามารถใช้งานได้เต็มที่ใน DeFi คุณสามารถใช้ stETH บน Aave, เทรด mSOL บน Jupiter หรือฝาก rETH ใน Balancer เพื่อรับผลตอบแทนเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม Liquid staking มีความเสี่ยงจากสัญญาอัจฉริยะ ความพึ่งพาแพลตฟอร์ม และความเสี่ยงการหลุดมูลค่า (depeg) เมื่อ LST มีมูลค่าต่างจากสินทรัพย์อ้างอิงเนื่องจากปัญหาสภาพคล่องหรือความผันผวน
ควรเลือก Liquid Staking เมื่อใด
Liquid staking เหมาะที่สุดสำหรับผู้ใช้งาน DeFi ที่มีความเคลื่อนไหวสูงและนักล่าผลตอบแทนที่ต้องการใช้ทุนอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่เสียรางวัลจากการสเตก เหมาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการความยืดหยุ่น เช่น การใช้ stETH เป็นหลักประกันบน Aave หรือเทรด mSOL บน Jupiter ขณะเดียวกันก็ยังคงได้รับรายได้แบบพาสซีฟ หากคุณสามารถจัดการความเสี่ยงของโปรโตคอลและใช้งาน DeFi ได้อย่างคล่องตัว Liquid staking คือวิธีที่ทรงพลังที่สุดในการสร้างมูลค่าเพิ่มจากคริปโตของคุณในปี 2025
อ่านเพิ่มเติม: Jupiter (JUP) DEX Aggregator บน Solana คืออะไร?
สรุป: ประเภทการสเตกที่ดีที่สุดในปี 2025 คืออะไร?
ไม่มีคำตอบที่ใช้ได้กับทุกคนเมื่อพูดถึงการสเตกในปี 2025 แต่ละวิธี — การสเตกแบบ Native, การสเตกแบบ Pool และ Liquid staking — มีจุดสมดุลเฉพาะตัวระหว่างการเข้าถึงง่าย ศักยภาพผลตอบแทน และการควบคุม การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับเป้าหมายทางการเงิน ระดับความเชี่ยวชาญด้านเทคนิค และความเร็วที่คุณต้องการเข้าถึงเงินทุน
การสเตกแบบ Native เหมาะที่สุดสำหรับผู้ถือครองระยะยาวที่ให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมในเครือข่าย การมีส่วนร่วมโดยตรง และความเสี่ยงจากบุคคลที่สามต่ำกว่า แม้ว่าจะต้องล็อกเงินทุนและอาจต้องจัดการหน้าที่ Validator การสเตกแบบ Pool เป็นตัวเลือกที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ที่มีสินทรัพย์น้อย ลดอุปสรรคด้านเทคนิคแต่เพิ่มความเสี่ยงร่วมและสภาพคล่องจำกัด Liquid staking เหมาะสำหรับผู้เข้าร่วม DeFi ที่ต้องการประสิทธิภาพของทุนและความยืดหยุ่น แต่มีความเสี่ยงเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญญาอัจฉริยะ การหลุดมูลค่าโทเค็น และความน่าเชื่อถือของโปรโตคอล
โปรดจำไว้ว่า: ทุกรูปแบบของการสเตกมีความเสี่ยง ไม่ว่าจะเป็นการถูกหักโทษ (slashing), เวลาหยุดทำงานของ Validator, บั๊กในสัญญาอัจฉริยะ หรือการหลุดมูลค่าโทเค็น ศึกษาข้อมูลให้รอบคอบก่อนนำสินทรัพย์ไปสเตก และเลือกแพลตฟอร์มที่มีผลงานดี การกำกับดูแลโปร่งใส และมาตรการความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง
ท้ายที่สุด วิธีการสเตกที่ดีที่สุดคือวิธีที่สอดคล้องกับระดับการยอมรับความเสี่ยง ความต้องการสภาพคล่อง และกลยุทธ์การลงทุนของคุณ
