Ethereumの中核的な強みは常にその中立性、つまりあらゆる有効な取引が無条件で処理されるべきという「ダムパイプ」の思想でした。しかし、ブロック生産が少数のビルダーに集中するにつれて、その中立性がリスクに直面しています。FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists）は、プロトコルレベルでの検閲耐性を強化するために設計された技術的提案です。
FOCILとは何か？
標準的な運用では、Ethereumは各ブロックを構築するためにスロットごとに単一のプロポーザーを選択します。これにより、一人のアクターが取引包含に対する拒否権を持つシナリオが生まれます。FOCILは、スロットあたり複数のプロポーザー（具体的には17人）を導入することでこれを変更します。一人のプロポーザーのみが取引順序を決定する特権を保持しますが、重要なことに、他の16人が選択した取引はブロック内のどこかに含まれる必要があります。これらの補助プロポーザーは、完全な状態ルートの計算ではなく単に取引の検証などの軽い作業負荷を負うため、より幅広い参加が可能になります。
その仕組み
FOCILは委員会ベースの包含リスト（IL）メカニズム（EIP-7805）を通じて動作します。各スロットで、IL委員会メンバーと呼ばれるバリデーターのグループが、公開メンプールから保留中の取引を収集し、ローカル包含リストをブロードキャストします。指定されたプロポーザーはこれらのローカルILを集約し、ブロックペイロードに含めます。これらのILが尊重されない場合、アテスターはブロックの検証を拒否する可能性があり、すべての委員会メンバー間での包含を強制します。
このアーキテクチャにより、支配的なビルダーがほとんどのブロックを制御していても、取引を密かに検閲することはできません。一人の誠実な補助プロポーザーがいれば包含を保証するのに十分です。
なぜ議論されるのか？
中立性の強化として広く称賛されている一方で、FOCILは正当な懸念、特に法的リスクに関する懸念を提起しています。Ethereum開発者のAmeen Soleimaniは、制裁対象アドレスからのものを含むすべての取引の包含を強制することで、米国のバリデーターが刑事責任にさらされる可能性があると警告しています。フィルタリングの裁量を取り除くことで、FOCILは意図せずに規制遵守フレームワークと衝突する可能性があります。
さらに、FOCILは現在利他的な行動に依存しています。補助プロポーザーは明確な金銭的インセンティブなしに取引を含めます。補助プロポーザーに報酬を与え、FOCILの現実的な実用性を強化する取引手数料メカニズム（TFM）を設計する研究が進行中です。
最終的な結果は？
Ethereumの公平性とアクセスの原則に根ざした開発者、バリデーター、ユーザーにとって、FOCILは中央集権化に対してチェーンの中立性を保護する意味のある一歩を表しています。慎重に、そして法的明確性を持って実装されれば、この複数プロポーザーモデルは検閲耐性を単なる美徳ではなくプロトコル保証として再定義する可能性があります。
Ethereumの約束はオープンネスと回復力にかかっています。FOCILは、変化する暗号資産の状況において、その約束に忠実であり続けるために必要な構造的保護策かもしれません。
関連記事
