Im Jahr 2025 zeigten Offenlegungen bei der US-Börsenaufsicht SEC, dass der mit Peter Thiel verbundene Founders Fund seine gesamte Beteiligung von 7,5% an der Ether-Treasury-Gesellschaft ETHZilla beendet hatte, nachdem das Unternehmen 24.291 ETH zur Bedienung von Schulden verkauft hatte. ETHZilla hatte zuvor 425 Millionen US-Dollar eingesammelt, einen umfangreichen Ether-Bestand von über 100.000 ETH aufgebaut und stark auf Fremdfinanzierung gesetzt, was die Struktur des Geschäfts bei hoher Kursvolatilität verwundbar machte. Der Rückzug macht die operativen und bilanzseitigen Risiken schuldenfinanzierter Ether-Treasury-Strategien im Vergleich zu einfacheren, Bitcoin-fokussierten Modellen deutlich.

Intercontinental Exchange, die Muttergesellschaft der New York Stock Exchange, entwickelt eine Blockchain-basierte Plattform für tokenisierte Wertpapiere mit Onchain-Delivery-vs-Payment-Abwicklung und 24/7-Finanzierung über Stablecoins. Die Initiative zielt auf nachgelagerte Prozesse wie Abstimmung und Beweglichkeit von Sicherheiten ab und soll Gegenparteirisiken sowie operative Verzögerungen reduzieren, vorbehaltlich der Zustimmung der Aufsichtsbehörden, so ICE.

Pig-butchering-Betrugsmodelle im Kryptobereich bauen über längere Zeit Vertrauen auf und lenken Opfer anschließend in falsche Digital-Asset-Plattformen. Im Januar 2026 lagen die Verluste bei $370.3 million. Etwa $311 million entfielen auf Social Engineering. Behörden nehmen Netzwerke und Geldwäschestrukturen ins Visier, doch grenzüberschreitende Gefüge und verschlüsselte Kanäle erschweren die Durchsetzung.

Im Februar 2026 reichte Polymarket vor einem Bundesgericht in Massachusetts Klage ein und argumentierte, dass seine Eventkontrakte allein in die Zuständigkeit der CFTC fallen und nicht unter staatliche Glücksspielgesetze. Der Ausgang des Verfahrens könnte bestimmen, ob Plattformen wie Polymarket und Kalshi einem einheitlichen bundesweiten Aufsichtsrahmen oder einem Flickenteppich unterschiedlicher einzelstaatlicher Regeln für ihre Aktivitäten in den Vereinigten Staaten unterliegen.

Address Poisoning ist eine Betrugsmasche, bei der nicht Private Keys angegriffen, sondern der Transaktionsverlauf eines Nutzers manipuliert wird, sodass Opfer Gelder an eine täuschend echte, böswillig erstellte Zieladresse senden. Fälle wie der Diebstahl von rund 3,5 wBTC über eine Phishing-Kampagne rund um Phantom Chat im Februar 2026 und ein Verlust von 50 Millionen USDT im Jahr 2025 zeigen, wie Interface-Design und Nutzergewohnheiten zu hohen Schäden führen können. Indem sie Dust-Transfers, Kopier-Buttons und gekürzte Adressanzeigen ausnutzen, spielen Angreifer mit Verhaltensmustern und Wallet-UX, um vergiftete Adressen vertrauenswürdig erscheinen zu lassen.

Ansprüche, Satoshi Nakamoto zu sein, müssen mit Kryptografie geklärt werden, nicht mit Öffentlichkeitsarbeit. Ein endgültiger Nachweis erfordert eine öffentlich verifizierbare Signatur mit einem privaten Schlüssel, der mit frühen Bitcoin-Adressen, idealerweise aus dem Jahr 2009, verknüpft ist, oder eine Onchain-Bewegung dieser ruhenden Coins. Gerichte, Dokumente und Code reichen dafür nicht aus, und ein britisches High Court hat entschieden, dass Craig Steven Wright nicht Satoshi ist.

Im Jahr 2026 bewerten Investoren die Knappheit von Bitcoin, Gold und Silber neu und rücken Narrative, Marktzugang, Liquidität und Portabilität in den Mittelpunkt. Bei Bitcoin trifft die feste Emission auf Spot-ETFs und regulierte Derivate, während bei Gold Vertrauen und die Rolle als Sicherheit sowie bei Silber die industrielle Nachfrage unterschiedliche Signale setzen. Diese Neurahmung beeinflusst Preisbildung, Hedging-Verhalten und die Zirkulation von Kapital zwischen knappen Assets.

Bis zum 30. Dezember 2025 habe der Rial seit Juni mehr als 40 % seiner Kaufkraft verloren und sei auf rund 1.4 Millionen Rial je US-Dollar gefallen, berichtete die Financial Times. Vor dem Hintergrund von Bankenzusammenbrüchen und politischen Folgen rückte in Iran Bitcoin als mögliche Ausweichoption jenseits der inländischen Geldkontrollen in den Fokus. Doch Volatilität, rechtliche Risiken und ungleicher Zugang bremsen eine breite Einführung.

Seit Oktober 2025 fiel Bitcoin um etwa 30%, während die Aktie „Strategy“ rund 57% einbüßte. Aufschläge auf den Nettoinventarwert (NAV) können in Abschläge kippen. Bilanzhebel und Wandelanleihen vergrößern Verluste. Wenn Prämien verschwinden, werden Neuemissionen verwässernd, und im Gegensatz zu 24/7‑Kryptomärkten verstärkt die Mikrostruktur des Aktienhandels die Volatilität.