Ochrona neutralności: FOCIL Ethereum i jak zapewnia neutralność blockchain

Podstawową siłą Ethereum zawsze była jego neutralność—etos „głupiej rury", zgodnie z którym każda ważna transakcja powinna być przetwarzana bez zadawania pytań. Ale w miarę jak produkcja bloków staje się coraz bardziej skoncentrowana wśród nielicznych budowniczych, ta neutralność jest zagrożona. Oto FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), propozycja techniczna zaprojektowana w celu wzmocnienia odporności na cenzurę na poziomie protokołu.

Czym jest FOCIL?

W standardowej działalności Ethereum wybiera jednego proponenta na slot do budowy każdego bloku—tworząc scenariusz, w którym jeden aktor posiada prawo weta nad włączeniem transakcji. FOCIL zmienia to poprzez wprowadzenie wielu proponentów na slot—konkretnie 17. Tylko jeden proponent zachowuje przywilej określania kolejności transakcji, ale co kluczowe, pozostałych 16 musi mieć swoje wybrane transakcje włączone gdzieś w bloku. Ci pomocniczy proponenci mają znacznie lżejsze obciążenie pracą, takie jak tylko walidacja transakcji—nie obliczanie pełnych korzeni stanu—co czyni możliwym ich szerszy udział.

Jak to działa

FOCIL działa poprzez mechanizm listy włączania (IL) opartej na komitecie (EIP‑7805). Każdy slot, grupa walidatorów—nazywanych członkami komitetu IL—zbiera oczekujące transakcje z publicznej mempool i nadaje lokalną listę włączania. Wyznaczony proponent agreguje te lokalne IL i włącza je do ładunku bloku. Jeśli te IL nie są honorowane, świadkowie mogą odmówić walidacji bloku—tym samym wymuszając włączenie we wszystkich członkach komitetu.

Ta architektura zapewnia, że nawet jeśli dominujący budowniczowie kontrolują większość bloków, nie mogą cicho cenzurować transakcji. Jeden uczciwy pomocniczy proponent wystarcza do zagwarantowania włączenia.

Dlaczego debata?

Chociaż szeroko chwalony za wzmocnienie neutralności, FOCIL rodzi uzasadnione obawy—szczególnie dotyczące narażenia prawnego. Deweloper Ethereum Ameen Soleimani ostrzega, że wymuszanie włączenia wszystkich transakcji, w tym tych z adresów objętych sankcjami, może narazić amerykańskich walidatorów na odpowiedzialność karną. Poprzez usunięcie dyskrecji do filtrowania, FOCIL może nieumyślnie kolidować z ramami zgodności regulacyjnej.

Ponadto, FOCIL obecnie zależy od zachowań altruistycznych: pomocniczy proponenci włączają transakcje bez wyraźnych zachęt finansowych. Trwają badania nad projektowaniem mechanizmów opłat transakcyjnych (TFM), które nagradzają pomocniczych proponentów i wzmacniają rzeczywistą żywotność FOCIL.

Końcowy rezultat?

Dla deweloperów, walidatorów i użytkowników zakorzenionych w zasadach sprawiedliwości i dostępu Ethereum, FOCIL reprezentuje znaczący krok w kierunku zachowania neutralności łańcucha przeciwko centralizacji. Jeśli zostanie wdrożony ostrożnie i z jasnością prawną, ten model wielu proponentów może przedefiniować odporność na cenzurę jako gwarancję protokołu—nie tylko jako cnotę.

Obietnica Ethereum opiera się na otwartości i odporności. FOCIL może być strukturalnym zabezpieczeniem, którego potrzebuje, aby pozostać wiernym tej obietnicy w zmieniającym się krajobrazie krypto.