El artículo explica que los titulares sobre salidas en ETFs de Bitcoin suelen confundir los cambios en el valor del AUM impulsados por el precio con reembolsos reales de inversores. A partir de datos de Glassnode, señala que los ETFs spot de Bitcoin en EE. UU. poseen unos 1.285 millones de BTC y que un movimiento del precio de $70,000 a $63,000 recortaría el AUM en aproximadamente $19,000 millones sin que se venda una sola participación. También relaciona los grandes registros de flujos con operaciones de basis que combinan ETFs y futuros del CME, y subraya que las tenencias de BTC y las acciones en circulación ofrecen una visión más fiel del comportamiento del inversor que las cifras en dólares de AUM por sí solas.

El artículo sostiene que el precio del crudo importa para Bitcoin sobre todo por su efecto en el “coste del dinero”, ya que los repuntes de inflación ligados al petróleo pueden alterar la trayectoria prevista de recortes de tipos de la Reserva Federal y revalorizar rápidamente la liquidez. Explica cómo los riesgos de oferta en el Estrecho de Ormuz, los movimientos en los rendimientos del Tesoro y en el dólar estadounidense, y la dinámica de apalancamiento en los derivados cripto se combinan para endurecer o relajar las condiciones financieras para BTC. El comportamiento reciente de Bitcoin ante los choques petroleros relacionados con Irán se presenta como una historia de posicionamiento, en la que los ajustes de apalancamiento, los cambios en los tipos de financiación y la desviación en opciones han permitido que el spot se recupere pese a un entorno macro exigente.

La dificultad de minado de Bitcoin ha aumentado alrededor de un 15% hasta unos 144.40T, el mayor ajuste alcista de este tipo desde aproximadamente 2021, en un contexto en el que el precio de BTC se mueve en la franja media de los 60,000 dólares y ha probado varias veces la zona de 65,000 dólares. Este repunte ha reducido el hashprice de unos 33.5 a alrededor de 29.7 dólares por PH/s/día, lo que estrecha los márgenes de los mineros y eleva la probabilidad de que algunos operadores recurran a vender BTC de tesorería para cubrir necesidades de liquidez, incluso mientras mejora la seguridad de la red y se estabilizan los tiempos de bloque.

El 20 de febrero, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló los aranceles de emergencia de Donald Trump amparados en la IEEPA, lo que puso en juego más de 175.000 millones de dólares en posibles reembolsos y dejó sin aclarar cómo se procesarán esas devoluciones. Bitcoin cayó rápidamente cerca de un 5% hasta alrededor de 64.000 dólares, ya que las mesas de negociación, ante la incertidumbre sobre los flujos de caja y la mecánica de cobro de Aduanas, vendieron activos líquidos para obtener dólares y reducir riesgo.

World Liberty Financial, una empresa cripto vinculada a Trump, planea emitir tokens vinculados a derechos sobre ingresos por préstamos del Trump International Hotel and Resort Maldives, cuya finalización está prevista para 2030. El producto ofrece a inversores acreditados exposición a los pagos de intereses proyectados a través de la infraestructura regulada de valores digitales de Securitize, priorizando flujos de caja de tipo crédito privado por encima de la propiedad inmobiliaria.

El 6 de febrero, la casa de cambio surcoreana Bithumb acreditó por error a unos 695 usuarios con al menos 2,000 BTC cada uno en lugar de una recompensa promocional de 2,000 won, generando alrededor de 620,000 BTC en saldos nominales internos y desencadenando una caída puntual del 17% en el precio de Bitcoin dentro de la plataforma. Bithumb suspendió las operaciones y los retiros de las cuentas afectadas en un plazo de 35 minutos e informó que logró recuperar la mayor parte de los BTC asignados por error, lo que puso de relieve riesgos de control operativo y llevó a los reguladores de Corea del Sur a impulsar una supervisión más estricta.

El 30 de enero de 2026, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas netas de $509.7 millones, pese a que varios fondos individuales aún mostraron pequeñas entradas. En los días siguientes, los flujos oscilaron con fuerza entre una entrada neta de $561.8 millones el 2 de febrero y salidas de -$272.0 millones y -$544.9 millones el 3 y 4 de febrero. El patrón ilustra cómo uno o dos reembolsos de gran tamaño pueden dominar los totales mientras persiste una demanda menor, y por qué los operadores deberían fijarse en la dispersión por tickers en lugar de tratar la cifra agregada como un simple termómetro de sentimiento.

La caída de Bitcoin hacia los 60.000 dólares durante el fin de semana dejó sin cubrir un amplio gap en los futuros de CME cerca de 84.105 dólares, lo que subraya que estos huecos no siempre se cierran. El movimiento entre el 30 de enero y el 6 de febrero mostró cómo las desalineaciones del calendario entre los futuros de CME, que se detienen el fin de semana, y el mercado spot, que cotiza de forma continua, pueden persistir cuando predominan la volatilidad, las liquidaciones y el estrés general del mercado, según el análisis de CryptoSlate.

El límite de oferta de 21 millones de Bitcoin contrasta con un mercado sintético mucho mayor, donde los derivados apalancados en plataformas como Binance condicionan la acción de precio a corto plazo. Datos recientes muestran que los volúmenes de futuros perpetuos superan al mercado spot con ratios por encima de 6:1, mientras aumentan las reservas en los exchanges. Al mismo tiempo, los flujos de los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han sido irregulares, lo que ayuda a entender por qué el precio cayó incluso cuando crecían las compras spot y algunas entradas en ETF.